福利时间>>switch玩家省钱大法！游戏竟然可以租着玩！！！
《魔戒：咕噜》M站评分出炉，目前均分36分，其中3家媒体给出中评，分数分别为70分，50分，50分。剩下12家媒体全部差评，还有两家媒体显示“评分中”，从文字评价来看也将是差评无疑。
纵观M站2023年到现在共有296款游戏发售（媒体评价低于7条的游戏不计入），其中《魔戒：咕噜》PC版以43的媒体均分位列分数排名的第295位，落后于已开发12年的3D跳台游戏：得分50分《Clive ‘N’ Wrench》。而《魔戒：咕噜》的PS5版本以36分的初始媒体均分位列296款游戏的倒数第一名。
《魔戒：咕噜》的IGN评分已经出炉，这家权威媒体这款游戏打出了4分的低分，直言人们无需花时间来体验这款游戏。
评分： 4分 糟糕(Bad)
总评：《魔戒：咕噜》充满了无聊的潜行，糟糕的平台和毫无意义的剧情，并没有证明为什么人们应该花时间去玩它。
长评节选：《魔戒：咕噜》未能提供一个令人满意的答案来回答这些“为什么”。在《魔戒》中这么多有趣的角色中，为什么会有人想要扮演咕噜?为什么有人会放弃之前游戏的爽快动作体验，转而选择单调乏味、令人沮丧的平台和糟糕的潜行?目前还不清楚这款游戏是为谁准备的，也不清楚它的目的是什么。很明显，这款游戏玩起来并不有趣，除了那些最最好奇、最最忠实的《魔戒》粉丝之外，不适合推荐给任何人。
GS给本作打出了2分的超低评价。
简评：
Daedalic这款拖延已久的托尔金冒险就和他的同名主角一样悲惨、不讨人喜欢。
优点：
扎实的配乐
新的角色为该系列的传说添砖加瓦
缺点：
无穷无尽的BUG
重复虚无的关卡设计
落后好几个世代的画面图形
无趣、有限的游戏机制
《IGN Adria》给出了全场唯一一家大于50分的分数——70分：“令人惊讶的3D潜行游戏，成功且准确地展示了幻想世界中最著名的反英雄之一。尽管它的视觉表现并不好，但它仍然是指环王系列中少有的值得一玩的游戏之一。”
《Gamespot》给出了20分的差评：就像咕噜一样，我完成《魔戒：咕噜》的过程充满了无尽的挫折、各种困难和不断增加的抓狂;就像咕噜一样，我的旅程从一开始就注定要失败。所以如果开发者的主要目标是让你扮演一个可怜的、不讨人喜欢的角色，在每个回合都要面对不断的痛苦和折磨，那么他们至少做到了这一点。
《Push Square》20分差评：《魔戒：咕噜》是一款支离破碎的游戏。几乎找不到任何可取之处。像这样的单人线性《魔戒》题材体验，确实存在一些巨大的潜力，但由于其过时的关卡设计，笨拙的人物操控，严重缺乏打磨、模糊且令人过目即忘的图像，以及乏味的故事，《魔戒：咕噜》完全没有达到目标。作为书籍、电影和游戏的忠实粉丝，我们很遗憾地看到，这种体验没有什么珍贵之处。
《IGN Spain》40分差评：《魔戒：咕噜》是一款潜行、动作和平台冒险游戏，有一些有趣的想法，但缺乏技巧。这是一款经典结构的电子游戏，在叙述，可玩性，技巧和美学方面都存在明显的差距。
《Inverse》30分差评：《魔戒：咕噜》是一款以中土世界为背景的混乱而令人沮丧的动作平台游戏....大多数玩法都涉及平台和潜行，尽管两者都不太管用。《魔戒：咕噜》充满了技术问题，让原本不愉快的体验变得更糟，游戏的无聊剧情让人很难推荐它，即使是最铁杆的《指环王》粉丝。
